原告吉林省某公司系燃料供应商，被告某热力公司为本地供热企业。自2022年起，双方建立长期供货关系，口头约定好价格后，原告将燃料运送至被告公司过秤确认重量，待原告开具货款发票，被告再完成付款。2023年末，被告依照交易习惯以600元/吨的价格从原告处购买125.92吨燃料，2024年8月原告开具了发票。直至今年，被告仍未依约支付货款，原告遂诉至法院，要求热力公司支付欠款。 

　　案件受理后，承办法官深入研判案情，发现案件事实清晰、权责明确，具备调解基础。为避免企业因诉讼陷入经营困境，法官迅速组织双方进行调解。 

　　“法官，我们不是不想付钱，是今年冬季供暖资金周转紧张，实在抽不出这笔款……” 

　　“我们供货多年，货款拖了大半年，影响了今年的原料采购啊！” 

　　法官以维护企业实际经营为出发点，分析两家长期合作存在的情谊基础，强调诚信经营是企业立身之本。针对被告供热企业冬季运营资金需求，法官兼顾双方实际，提出分阶段付款方案，积极引导双方互谅互让。 

　　最终，被告当场承诺于2025年10月31日前付清全款，并主动承担诉讼费用。原告代表也主动表态：“我们理解企业难处，只要能按时结清货款，我们后续合作还能继续。” 

　　本案中，承办法官及时回应企业“急难愁盼”，既保障了原告权益，维护市场交易秩序，又避免了被告因诉讼影响冬季供暖运营。 

　　“小案件”连着“大民生”，“小调解”彰显“大担当”，农安法院将持续践行“法治是最好的营商环境”理念，护航企业“轻装”前行，为经济高质量发展注入强劲司法动能。